這巧合也并非不可能，可是，兩人同時押中了一道考題，作出的文章也是幾乎一樣，就絕對不可能了。

毫無疑問，這兩人中有一人是抄襲的。

胡云墨最先指證盧一塵，說他曾偷看過自己的習(xí)作，盧一塵自然不肯承認(rèn)，指證胡云墨惡人先告狀，實際是他抄襲了自己的習(xí)作。

兩人互相指摘，后來胡云墨拿出自己習(xí)作的證據(jù)，而盧一塵那邊，卻稱自己的習(xí)作失竊，于是輿論一邊倒，眾人全都站在胡云墨這邊，又兼有太子和陳世興風(fēng)作浪，可憐的盧一塵身敗名裂，被打殘了雙腿，遣回了原籍，最終悲慘自戕。