這就不奇怪了，這次事故你說它是人為故意的吧，明顯是說不過去的，司機(jī)的制動(dòng)動(dòng)作做的十分及時(shí)并且賣力，顯然不是有心要將三個(gè)孩子置于死地的。

但要說不是故意的，又有點(diǎn)怪，車子沒毛病，路面沒毛病，那唯一的毛病就只能是司機(jī)了。

而司機(jī)又不是故意的，所以結(jié)論給出了個(gè)疲勞駕駛導(dǎo)致事故，這倒是能說的過去。

但關(guān)鍵司機(jī)死不承認(rèn)，而且也負(fù)擔(dān)不起巨額的民事賠償。