對(duì)于法律性質(zhì)的賠償方式，與民間借貸償還方式不同，這主要的原因就是債權(quán)人和債務(wù)人雙方對(duì)發(fā)生的債務(wù)額度不能準(zhǔn)確認(rèn)定，

還有就是債務(wù)人的償還能力，也是重要方面。

以上兩方面是執(zhí)行人需要考慮和衡量的，否則還調(diào)解什么呢？

進(jìn)入了對(duì)經(jīng)濟(jì)損失賠償方面的調(diào)解，在進(jìn)入這個(gè)程序之前，開一刀院長(zhǎng)的律師進(jìn)行了一番答辯和論證，

第一點(diǎn)論證的則是當(dāng)事人開一刀，在發(fā)現(xiàn)他妻子服藥后突發(fā)精神疾病，出于保護(hù)患者人身權(quán)利的需要，向出售藥品的神農(nóng)醫(yī)藥公司發(fā)起指控。這其中的內(nèi)在原因是，他在神農(nóng)醫(yī)藥公司藥品商場(chǎng)購(gòu)買的藥品，在他不知情的情況下被妻子扔掉了，而服用的是妻子自行購(gòu)買的假藥，但這個(gè)情節(jié)開院長(zhǎng)不知。因此說(shuō)，開院長(zhǎng)雖然錯(cuò)誤地對(duì)神農(nóng)醫(yī)藥公司進(jìn)行了指控，但構(gòu)不成故意誣陷，而是發(fā)生的一起過失判斷，因此開院長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過失錯(cuò)誤，這種過失錯(cuò)誤，由于現(xiàn)在開一刀已經(jīng)向神農(nóng)醫(yī)藥公司進(jìn)行了道歉，應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸徑狻?/p>