證據(jù)是兩份材料的對(duì)比，有溫簡(jiǎn)的視新銳覺(jué)真正的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，有溫簡(jiǎn)當(dāng)初提供的虛假數(shù)據(jù)，這一對(duì)比，幾乎沒(méi)有任何懸念，溫簡(jiǎn)就是蓄意詐騙，無(wú)論主觀，客觀上都存在詐騙。

“溫女士詐騙的行為不僅騙取了我們巨額的投資款項(xiàng)，并且對(duì)我們此次并購(gòu)產(chǎn)生了不可估量的損失。”

以恒盛資本被騙的數(shù)額，溫簡(jiǎn)至少要被判10年以上的有期徒刑。