這件事整個(gè)邏輯是說(shuō)得通的，但就是太多巧合和意外，但巧合太多了就讓人顯得有些刻意。

只是現(xiàn)在沒(méi)有監(jiān)控設(shè)施，無(wú)法證明簡(jiǎn)倩倩說(shuō)的話(huà)是真的，同時(shí)也無(wú)法證明簡(jiǎn)倩倩說(shuō)的話(huà)是假的。

如果放在犯罪小說(shuō)里恐怕就是無(wú)證之罪。

大嫂輕輕的抿了抿嘴，抬眼看了一眼簡(jiǎn)余。

從頭到尾，就你這個(gè)受害者都沒(méi)有說(shuō)過(guò)話(huà)。

父親也望著簡(jiǎn)余，手扶著沙發(fā)說(shuō):“簡(jiǎn)余你有什么看法？”