李縞一直覺(jué)得這個(gè)案子有很大的問(wèn)題，但現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)表明和他所思考的又完全不一樣。

最典型的就是殺人動(dòng)機(jī)，李縞一直沒(méi)有弄清楚張金龍的殺人動(dòng)機(jī)，從五年前的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，張濤是張金龍所殺，這是大家都知道的事實(shí)。

那么張金龍費(fèi)盡心思從四院里逃出來(lái)的目的就是為了殺那些所謂的目擊者？這于理不合啊？張金龍沒(méi)有殺他們的動(dòng)機(jī)。