我反駁了孫胖子的分析，但也是在質(zhì)疑我自己得出的結(jié)論，因?yàn)椴还苁钦l(shuí)的結(jié)論都和我自己親眼看到的背道而馳。

說(shuō)到這里，我就沒(méi)有再往下說(shuō)了，轉(zhuǎn)而聽(tīng)他分析到了白靜的案子上來(lái)。

“白靜第一個(gè)撲所迷離的地方那就是你從廁所撿來(lái)的紅蠟燭，她竟然不嫌棄，用來(lái)當(dāng)做燭光晚餐的蠟燭點(diǎn)了，然后第二天死了。第二個(gè)離奇的地方是表面上她是從樓頂上行跳下來(lái)的，但是到了地上，卻毫發(fā)未損，連一點(diǎn)的外傷都不曾發(fā)現(xiàn)，周圍全是碎玻璃?！?/p>