而錄像中，可以很清楚的看到，夏琳在幫消費(fèi)者試戴珠寶時(shí)，不僅一再極力推薦消費(fèi)者試戴其他產(chǎn)品，還直接將產(chǎn)品與消費(fèi)者的肌膚進(jìn)行接觸。

從這段錄像來看，夏姓導(dǎo)購的行為確實(shí)要為此次過敏事件負(fù)責(zé)。

但是，只這樣還不夠。

一名記者尖銳提問道：“就算此名導(dǎo)購確實(shí)存在失當(dāng)行為，但消費(fèi)者會(huì)過敏，直接原因還是在產(chǎn)品的問題上！難道ST是打算就此將責(zé)任全部推到對(duì)方身上嗎？”