本來，要追究此次火災(zāi)事故的責(zé)任，只會(huì)是禮堂的管理方的責(zé)任，而不會(huì)是活動(dòng)的組織方的責(zé)任，馬駿一開始認(rèn)為，本次火災(zāi)事故應(yīng)該是線路老化所致，可是沒想到，隨著縣紀(jì)委書記田松偉組織的專班的深入調(diào)查，得出了一個(gè)初步的結(jié)論，這個(gè)結(jié)論讓馬駿有些難以接受，他還問過田松偉，田松偉說：“馬書記，據(jù)我們的調(diào)查，事實(shí)就是這樣的?！?/p>